Manchester City кидає виклик у справі фінансових порушень
Manchester City вступив у битву, кидаючи виклик апеляційній панелі з наміром дати оцінку правомірності документів уряду Абу-Дабі. Клуб прагне довести свою невинність, сподіваючись на успіх у цій справі.
Manchester City заявляє про наявність “неоспорних доказів” своєї невинності ще до того, як їх визнали винними у понад 100 порушеннях фінансових правил. Вони впевнені, що зрештою переможуть.
Аргумент City: довірка до документів з Абу-Дабі
Основа аргументу Manchester City полягає у спробі довести, що початкова панель припустилася помилки, відхиливши серію документів і ключових свідків з уряду Абу-Дабі.
Manchester City вважає, що ці документи підтверджують, що саме уряд Абу-Дабі, до якого належить власник клубу Sheikh Mansour, був джерелом фінансування спонсорських угод, які розглядаються. Клуб стверджуватиме, що початкова панель неправильно відхилила ці докази.
Також є нові свідчення від уряду Абу-Дабі, які зміцнюють цей аргумент. Manchester City сподівається, що апеляційна панель визначить, чи можна довіряти офіційним особам з Абу-Дабі.
Наступні кроки та прогнозований розвиток подій
Перший крок для Manchester City — це призначення дати розгляду апеляції. Процес знаходиться на етапі призначення панелі для її розгляду, після чого буде встановлено офіційний графік.
Положення вказують, що апеляція має бути розглянута не пізніше ніж через 12 тижнів після її подання. У цьому випадку крайній термін буде 21 січня 2027 року.
Коли офіційні особи City виступлять перед цією панеллю, вони сподіватимуться, що нова панель розгляне ті ж аргументи, які спочатку були відхилені. Їхня справа значною мірою базується на ймовірних неправдивих тлумаченнях закону та твердженнях, що їхні “неоспорні докази” були неправильно відхилені.
Це смілива стратегія, враховуючи, що перша панель конкретно відповіла на ці звинувачення. “Ми дійшли висновку, що це була “пояснення”, яке Клуб вигадало вже після подій, намагаючись приховати та завуалювати реалії Схеми прихованого фінансування,” сказала комісія.
Апеляційна панель може повторно розглянути документи та свідчення, але навряд чи знову заслухає свідків безпосередньо.
Наприкінці розгляду апеляції панель вирішить, чи підтримувати початковий вирок, чи скасувати деякі з обв