Порівняння легенд: Уейн Руні проти Майкла Оуена на футбольній арені
У футбольному світі час від часу виникають гарячі дискусії про те, хто з великих гравців був кращим у свої юні роки. Недавно такою була ситуація з порівнянням двох легендарних англійських нападників – Майкла Оуена та Уейна Руні. У соціальних мережах розгорівся справжній бунт після посту Match of the Day, де запитували: “Хто був кращим гравцем у віці 17 років, Майкл Оуен чи Уейн Руні?”.
Майкл Оуен не зміг промовчати й відреагував з обуренням, намагаючись захистити своє юнацьке досягнення за допомогою глибокого статистичного аналізу. Відзначимо, що Оуен став другим наймолодшим володарем Золотого м’яча у 2001 році, що вже говорить про його неймовірний талант. У своїй відповіді Оуен перерахував свої досягнення, чітко даючи зрозуміти, що не погоджується з ідеєю, що Руні був кращим форвардом у молодому віці.
У відповідь на це, Уейн Руні обрав більш дипломатичний підхід. Він зауважив: “Майкл і я – дуже різні гравці. Я виходив на вулицю і уявляв себе Майклом Оуеном, незважаючи на те, що він грав за Ліверпуль. Я вважаю, що його коментарі справедливі. Звісно, він буде підтримувати себе. Я б теж підтримував себе. Але я ніколи не порівнював би себе з Майклом Оуеном, тому що він той, ким я насправді захоплювався і мав задоволення грати з ним поруч”.
Руні завжди виділявся своєю довговічністю та технічними якостями, які підтримували його на піку кар’єри далі, ніж Оуена. Незважаючи на те, що Оуен швидше опинився на вершині слави, стійкість Руні зробила його не менш значущим у футбольному світі. Вони разом зіграли 52 матчі за збірну Англії та Манчестер Юнайтед, проте лише тричі обидва разом домоглися голів.
Тож, хто був кращим у віці 17 років? Це залишається обговорюваною темою. Але одне знаємо точно – обидва гравці лишили неоціненний вклад в історію футболу, і кожен має свої неперевершені здобутки та досягнення, які завжди будуть викликати захоплення у вболівальників.