Чому гол Мурільйо проти Ліверпуля зарахували, незважаючи на схожість з Вірджілом ван Дейком

Контроверсії навколо голів у матчі Ліверпуль проти Ноттінгема

Футбольні баталії на полі завжди супроводжуються гострими емоціями, але іноді рішення арбітрів стають причиною самых палких дебатів. У недавньому матчі Прем’єр-ліги, у якому Ліверпуль зустрівся з Ноттінгемом, контроверса навколо голів викликала шалений дисонанс серед фанатів обох команд та футбольної спільноти.

Почалося це все з моменту, коли гол Мурільйо був зарахований, хоча його схожість з скасованим голом Вірджила ван Дейка важко не помітити. Розберімося, чому цей момент став таким спірним. Декілька тижнів тому Вірджил ван Дейк забив гол у грі проти Манчестер Сіті, але його було скасовано з причини того, що Енді Робертсон, як було визнано помічником арбітра та VAR, заважав воротарю.

Два тижні пізніше у матчі з Ноттінгемом на арену вийшло схоже потрясіння. Гол Мурільйо був зарахований, попри те що Дан Ндой стояв у самому серці шести ярдів, нібито перекриваючи огляд воротарю Ліверпуля Алісону. Ліверпуль не забарився з протестом, вказуючи на те, що Ндой заважав воротарю, але VAR підтвердив, що Ндой не вплинув на гру, а його позиція не змінювала взагалі нічого. Офіційна позиція Прем’єр-ліги також свідчила про те, що Алісон мав повний огляд ситуації і жодних перешкод не було.

Ще один спірний момент: гол Жезуса

Але дискусії на цьому не закінчилися. Після цього контроверсійного голу лише через дві хвилини в епіцентр уваги потрапив Ноттінгем, коли гол Ігора Жезуса було відхилено через підозру на handball. Ця подія стала яскравим прикладом, як VAR може бути неймовірно спірним навіть без чітких доказів порушення. Повтор підказав, що немає жодного очевидного порушення, але арбітр прийняв рішення анулювати гол.

Зрештою, Ноттінгем завершив зустріч, забивши другий гол у другій половині, зафіксувавши свій остаточний результат на табло – 2:0 на свою користь. Це рішення також стало каменем спотикання для вболівальників, але для Ноттінгема цей результат приніс бажані три очки.

Подібні епізоди знову піднімають питання про справедливість суддівства та використання технології VAR у футболі. Незважаючи на те, що VAR був введений для поліпшення точності прийнятих рішень, він також приніс з собою і нові проблеми. Чи стане це поштовхом до перегляду існуючих правил та процесів? Час покаже. Але одне відомо напевно – футбольний світ ніколи не зазнає нудьги, і кожен матч приносить нам чимало тем для обговорення та аналізу.